Análisis de webs electorales: Técnico ICV
Tanto si entramos a la web del candidato (por http://www.joansaura.cat/) como a la web del partido (http://www.iniciativa.cat) pasaremos por una redirección hacia http://www.joansaura.org. Si lo hacemos vía iniciativa.cat veremos como se nos redirecciona directamente, y si lo hacemos por joansaura.cat, se nos creará una página con marcos: uno de 1 píxel horizontal y otro con el resto de la página www.joansaura.org cargada. Para ir a la web del partido desde la del candidato (http://www.iniciativa.cat/index_2.php) deberemos pulsar en el banner principal de la web, cosa que no podremos hacer si no tenemos flash instalado, para hacer el recorrido inverso deberemos pulsar en otro banner en flash en la parte superior (en ninguno de los dos casos hay otra alternativa que tener flash). La navegación sin flash es factible en la web del candidato, aunque no podremos pasar de los listados y fichas de la página principal en la web del partido (cabecera, menú principal y pie en flash).
Las dos webs estàn instaladas en un servidor apache (versión 2.x) sobre un sistema linux (Fedora) y en la página de requerimientos mínimos de la página indica que está optimizada para Firefox 1.5, Safari 1.2, Netscape 7 o Internet Explorer 6, mostrando los enlaces por si queremos descargarnos los navegadores indicados (curiosamente, la página de requerimientos nos dice que la página está optimizada para firefox 1.5 en la versión catalana y 1.0 para la versión castellana).
Ninguna de las webs valida el HTML ni el CSS. Aunque se tendrían que hacer numerosos cambios para validar HTML, en las dos webs el CSS estaría cerca de la validación si no fuera por unos pocos errores de estilos vacíos (height: ), errores de sintaxis (claer: both;) o estilos inexistentes (list-type: none). También podemos observar variaciones (no demasiado estándar) en el código para mostrar elementos según el navegador (hay alguno incluso para IE7, que da la impresión que se ha tenido en cuenta en esta web aunque el menú principal de la web del candidato baile un poco en este navegador).
Ninguna de las dos webs ofrece un buscador interno, aunque la web del partido si dispone de buscador en determinadas secciones (oficina de prensa, actividades, publicaciones…). Tanto la web de campaña como de candidato ofrecen sindicación vía RSS, aunque en la del candidato es visible en ningún lugar de la página y es sólo accesible a través del navegador, en la web del partido podemos encontrar una buena explicación sobre como usar el formato RSS.
Ninguna de las dos cumple con ningún nivel de accesibilidad.
| Web partido | Web candidato | |
|---|---|---|
| Version HTML | HTML 4.1 Transitional | HTML 4.1 Transitional |
| Lenguaje servidor | PHP | PHP |
| Servidor web | Apache | Apache |
| Tiempo de carga página principal | 2-3s | 2s |
| Peso página principal | 617KB | 486KB |
| Buscador interno | no | no |
| RSS | si | si(en los meta) |
| Mapaweb | si | no |
| Multiidioma | si (catalán, castellano e inglés) | no (catalán) |
| Ajax | no | no |
| Compatible IE 6 | si | si |
| Compatible Firefox 1.5 | si | si |
| Compatible Safari 2.0 | si | si |
| Compatible Opera 9.0 | si | si |
| Diseño líquido | no | no |
| Resolución mínima | 800×600 | 800×600 |
| Navegable sin CSS | si | si |
| Navegable sin Javascript | si, excepto alguna herramienta | si, excepto alguna herramienta |
| Navegable sin cookies | si | si |
| Navegable en dispositivo móvil (*) | no | no |
| Valida HTML | no | no |
| Valida CSS | no | no |
| Nivel de accesibilidad (-/A/AA/AAA) | - | - |
(*) Pocket Internet Explorer
A mejorar:
- El nivel de accesibilidad.
- La dependencia de flash (sobretodo en la navegación)
- El uso de especificaciones de maquetado modernas y su correcto seguimiento.
- El multi-lenguaje en la web del candidato
- Optimización del peso de los recursos gráficos (imágenes)
A destacar:
- La compatibilidad con los diferentes navegadores.
- Apuesta por el software libre
